マンションの壁にカビが発生しました
カビの除去と防水施工、壁紙を張り替えましたが、半年でシミが出てきました
マンション外壁にヒビが生じて漏水している疑いがあります
管理会社に申し出たところ
・外壁修繕工事でヒビを埋めるのでそれにより漏水が止まれば我が家が負担した
内装工事費を負担する
・内側の問題による結露では補償対象外
最初はなるほどと納得しましたが疑問が湧いてきました
シミが再発している状況で、外壁工事により漏水が止まったか検証方法が不透明です
外部のヒビから漏水して入り込んだ水はヒビを埋めても壁の内部に残るので原因の特定や検証、保障の有無の判断にズレが懸念されます
どのようにルール決めをすれば公平に工事費負担を判断できるのか？
角部屋ですが窓から屋外を見上げると水がつたった跡が外壁にあります
AIに相談したら
管理会社の「外壁工事で止まれば負担する」という提案は一見合理的ですが、質問者様が懸念される通り、**「雨漏りの残置水」や「壁体内の湿気」**が原因で再発する場合、検証が非常に困難になります。
とのこと
あ～、相手はプロだから区分所有者の責任にしたいのね
相手がその気ならこちらも相応の対応をします
てな訳で管理会社の担当者に提案のあった検証方法が不十分で公平性に欠けると指摘
再度、理事会で検証プロセスを練って提案するよう差し戻しました
ちなみにAIのアドバイスは
1. 「原因特定」のための客観的な調査を合意する
「外壁を直して様子を見る」という受動的な方法ではなく、科学的な調査を先行させるよう提案してください。
-
含水率調査（必須）:
コンクリートや下地ボードの「含水率」を測定します。結露の場合は表面付近の湿度が高いですが、漏水の場合は壁の奥深く（躯体側）の数値が高くなります。
-
散水試験:
外壁のヒビに意図的に水をかけ、室内の特定の場所で水分量が増えるかを確認します。
-
赤外線サーモグラフィ調査:
壁面の温度分布を確認します。漏水による水の通り道は、周囲と温度差が出るため可視化しやすいです。
2. 公平な判断を下すための「3つの合意ルール」
管理会社との交渉において、以下の内容を書面（議事録）で残すことをお勧めします。
① 「乾燥期間」と「再発確認期間」の設定
外壁を補修しても、壁の中に溜まった水が抜けるまでには時間がかかります。
-
ルール案: 「外壁補修後、乾燥期間として〇ヶ月（通常1〜3ヶ月）置き、その後の大雨を数回経ても新たなシミや含水率の上昇が見られないかを確認する」
② 第三者機関（専門業者）の起用
管理会社の「身内」の業者だけでなく、漏水診断の専門家や、マンション管理士などの第三者に診断を依頼するルールを設けます。
-
ルール案: 「原因の特定について見解が分かれた場合、外部の専門調査会社による診断結果を最終判断の基準とする（費用負担は、原因を作った側とする）」
③ 「複合原因」への対応
「100%漏水」または「100%結露」と割り切れないケースも多いです。
-
ルール案: 「漏水が結露を誘発している（湿った壁が冷えて結露する）場合、それは漏水に起因するものとみなす」
3. 交渉に役立つチェックリスト
管理会社へ提示する前に、以下のデータを揃えておくと有利です。
| 項目 | 確認内容 | 備考 |
| 発生時期の相関 | 台風や大雨の直後にシミが悪化したか？ | 漏水の強い証拠になる |
| 発生場所 | サッシ周り、コンクリートの打ち継ぎ目か？ | 結露なら角や家具の裏に出やすい |
| 前回の施工記録 | 半年前の工事で「壁紙の裏」はどうなっていたか？ | カビが裏側から発生していたなら漏水の可能性大 |
4. アドバイス
管理会社が「結露」を主張するのは、彼らにとってそれが一番コストがかからない（区分所有者の責任にできる）からです。しかし、**「半年で再発するほどの結露」**は、よほど換気を怠っていない限り不自然です。
まずは、**「外壁工事の前に、現在のシミの状態を写真で記録し、専門家による含水率測定を行いたい。その費用についても、漏水が判明した際は管理組合（または保険）で負担してほしい」**と交渉してみてはいかがでしょうか。
また、マンションが加入している「個人賠償責任保険」や「建物更生共済」の対象になる可能性もありますので、約款を確認されることをお勧めします。
